כהן ואח' נ' ים זיקוקין בע"מ ואח'

החלטה

מדובר בתיק שנפתח ב- 22.6.06 ורק בכתב ההגנה שהוגש ב- 2.3.09 נטענה טענת חוסר שמכות מקומית.

נכונים דבריו של ב"כ הנתבעים כי במסגרת כתב ההגנה בלבד יכול היה לטעון טענה זו.

עד להגשת כתב ההגנה היו הליכים קודמים בתיק כולל בקשה לביטול פסק דין כנגד הנתבעים 2-3 (דהיינו כולל הנתבע 3 שבפנינו) ובמסגרת בקשה זו לביטול פס"ד לא נאמר דבר וחצי דבר לעניין הסמכות המקומית, כאשר גם אם מקומה הטבעי של בקשה זו הינה במסגרת כתב הגנה מן הראוי היה, בבחינת תום לב, לציין ולטעון כזאת גם במסגרת הבקשה לביטול פס"ד.

ידועים הדברים לפיהם אין לדקדק דקדוק יתר בעניינה של סמכות מקומית ובמקרה שבפנינו בו נדון התיק במשך 3 שנים בבית משפט זה אין זה מן הראוי להיעתר בנסיבותיו של תיק זה לבקשת ב"כ הנתבע 3 להעברת התיק לאזור חיפה או כדבריו בע"פ לבימ"ש השלום בחדרה.

בהחלטה זו איני נדרשת לציון דבריה של ב"כ התובעים באשר למקום ביצוע ההתחייבות שהינו רחובות מאחר ונראה כי די בנימוקים שלעיל כדי דחיית בקשת ב"כ נתבע 3.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ב כסלו תש"ע, 29/11/2009 במעמד הנוכחים.

נילי קוצר, סגנית נשיא

החלטה

רשמתי לפני המועד לסיום ההליכים המקדמיים.

אך ורק במידה ואכן יסתיימו כל ההליכים המקדמיים יוגשו תצהירי עדות ראשית במועדים כדלקמן:

תצהירי התובעים ועדיהם, כולל חוות דעת, יוגשו לא יאוחר מיום 10.2.10.

תצהירי הנתבע 3 ועדיו, כולל חוות דעת, יוגשו לא יאוחר מיום 10.3.10.

לתצהירים יצורפו כל המסמכים התומכים בתצהיר או בטיעוני הצדדים ואשר יש כוונה לעשות בהם שימוש במהלך הדיון.

כל התצהירים יוגשו עם העתקים ישירות לצד שכנגד.

במידה ובדעת מי מהצדדים לזמן עד שאין לו שליטה עליו, ומכח הנ"ל אין בידו להמציא תצהיר של העד הנ"ל – עליו לציין מפורשות בנספח לתצהירו את זהות העד, ולנמק סיבת זימונו לעדות באי מתן תצהיר מטעמו, וכן לציין תוכן עדותו.

על הצדדים עצמם להופיע לדיון, כאשר אי התייצבות מי מהצדדים תראה כהמנעות מהופעה לדיון, על כל ההשלכות המשפטיות הנובעות מכך.

על ב"כ הצדדים להצטייד בהנחיות מקסימליות לצורך סיום התיק בפשרה, ועל עורכי הדין המטפלים בתיק להופיע לדיון לצורך הנ"ל.

נקבע לקדם משפט נוסף ליום 21.3.10 שעה 12.00.

ניתנה והודעה היום י"ב כסלו תש"ע, 29/11/2009 במעמד הנוכחים.